我的賬號誰做主
視頻平台改會員法例眼前，是一場破費者權力與著作權嗬護的推扯
——————————
你的賬號事實誰做主，看起來也紛歧個那麼苟且答複的成就。從今年1月開端，騰訊視頻、愛奇藝、劣酷等視頻平台持續被曝出編削賬號登錄法例的新聞，其中，對限製登錄配備數量與種類變得焦點。或人感受有必要限製，“否則一個會員號登錄幾多個、幾多百個結尾，每個結尾收費1元，灰色財富鏈豈沒有比肅靜嚴厲網站皆掙良多。”也或人覺得，“普通人最多也便幾多台，那是視頻平台正正在風險破費者權力來汲引收益”。
愛奇藝是新聞支酵後尾家做出竄改的平台。2月20日，愛奇藝公布頒發重新調解VIP會員策略，恢複了黃金VIP會員的720P戰1080P了了度的投屏處事；同時，會員可正正在5台配備上登錄，不再限製登錄配備種類，正正在同一時辰播放的配備也不再限製種類。愛奇藝表示，當播放數量達上限後，會提示用戶遴選停頓操縱的播放配備；如遇IP地址很是等安然風險導致賬戶鎖定，用戶可經過進程編削密碼消弭鎖定。
北京煒衡律師(杭州)事務所律師孔夏雨正正在接收中青報·中青網記者采訪時則表示，從法律角度解讀，視頻平台變更法例，是其行動著作財產權人，正正在法律範圍內對著作財產權的安閑調度。
步步試探還是合理維權
張瑤瑤與母親一貫共享某視頻平台的會員賬號，常常同時登錄多台配備，正正在平台編削法例後，省事顯現了，“經常顯現被擠下線的景象，需要幾次登錄，來回支支考據碼。有一次因為母親的把持太頻繁，賬號借被啟禁了一天”。
“之前良多功能用得好好的，現在需要交更多的錢才華操縱。”張瑤瑤覺得，“那是平台正正在步步試探，此次用戶接收了，下次會更過分，所以巨匠連係起來招架一下，感觸感染挺有用的。”
張瑤瑤的少量朋友以卸載App的編製剖明了抗議與氣憤，或人甚至考慮尋找匪版本錢。張瑤瑤講：“我還是挺念支撐正版的，也挺情願承諾休會員跟母親共享賬號。但如果是未來視頻平台持續‘做妖’，我大要也會考慮卸載了。”
與張瑤瑤戰家人共享賬號不合，正正在少量互聯網平台，有良多人支帖買賣視頻會員賬號。隻要搜索“平台+會員”，就能夠找去多量本色，代價低至5元、3元甚至幾多分錢。他們經常把持視頻平台會員賬號可登錄多個配備的特點，采用分時、分段的編製出租賬號，鑽平台裂縫。注冊賬號、批量購買會員，並正正在第三圓平台進行倒購倒賣，“共享賬號”已發展為一條公然“灰色財富鏈”。
郭凱西正正在上大年夜教時曾購買過共享賬號，“開會感很不好，經常被頂下去”，自那此後便一貫經過進程正途渠講購買會員。“平台的限製也是合理維權，如果不限製共享賬號那類步履，那平台如何獲利？如何給打工謀生餬口人支報酬？”郭凱西講，“平台沒有延遲告知，多是巨匠生氣的裏。若是能延遲定好法例，用戶自願遴選盡費或不盡費，而沒有直接把背規用戶賬號啟禁，該當不會掀起以是輕風浪。”
答案正正在“會員處事協議”中
正如郭凱西所講，網友對視頻平台限製會員配備的不滿，重要會集正正在兩個圓裏：一是對登錄配備台數的限製；兩是對超出操縱範圍的賬號采用啟禁等極端措置編製。
麵對網友的不滿，愛奇藝、騰訊、劣酷三家視頻平台紛繁做出回應。愛奇藝稱，限製配備登錄是出於嗬護用戶賬號安然及會員權力，不保留需充值更貴會員才華解啟賬號的景象，用戶可經過進程自助編削密碼來消弭啟停；騰訊視頻稱，下一步將劣化用戶界裏，正正在提醒用戶登錄配備數超限的同時，供應便當、了了的配備打點界裏，便當賬號處於安然形狀的用戶解綁不常常利用的配備；劣酷則回應，是出於嗬護用戶賬號安然，打擊黑灰產。
孔夏雨覺得，依照《中華百姓共戰邦著作權法》第兩章第十條：著作權人可以全部或部分轉讓、承諾他人操縱消息搜集傳播權(即以有線或無線編製背公共供應，使公共可以正正在其選定的時辰疆場址獲得事情的權利)，並遵循約定或本法相幹規定獲得酬報。“視頻平台將賬號登錄配備調解為幾多台皆可以。從法理上講，那是對著作財產權的安閑調度。多一壁少一壁，權利皆正正在視頻平台。”
如果視頻平台正正在用戶享受會員處事時期調解會員權力法例，是否是侵犯破費者合法權力？孔夏雨覺得，該當分景象措置。若用戶與視頻平台簽訂的處事協議中對登錄配備的本色較為恍忽，正正在此底子上，平台進一步對登錄配備數量戰種類進行限製，是不可績的；但如果是正正在處事協議中大白界定了同一賬號登錄配備的種類戰數量，卻正正在履約期內俄然調解，則侵犯了破費者的合法權力。
據中青報·中青網記者體會，劣酷VIP協議規定，同一賬號最多可同時登錄3台配備，同一時辰可正正在2台配備傍觀；騰訊視頻VIP協議中答應本人正正在5台配備上登錄，並可正正在2台配備上同時傍觀；芒果TV會員處事和談大白同一賬號最多可以正正在4個配備上操縱，支撐移動端、電腦端同時兩台正正在線，電視端同時兩台正正在線，且同一時辰內同一賬號最多正正在兩個配備上操縱。也即是講，那些平台若正正在用戶會員有效期內編削法例，並對背規賬號進行啟禁，便侵犯了破費者的合法權力。
針對權力受害，孔夏雨建議破費者：“可以遴選消弭公約，將竄改法例後的錢退借；也可以遴選要求視頻平台遵照原本的約定延續實驗公約，否則便可以後消協讚美或背法院起訴。”
對用戶“共享賬號”的步履，孔夏雨強調，不論是有了償是無償，那類步履從法律角度來講皆是遵法的。因為盡最大都視頻平台會員處事協議上皆大白標注了會員處事僅可用做個人傍觀，不得以轉讓、出租、借、分享、出售等編製供應給他人。
依照著作權法，一個視頻會員賬號隻需保證一個人一台配備普通操縱即可。孔夏雨講：“從法律角度講，你背網站付費，網站讓你看念看的本色。至於你用什麼配備，用幾多台配備，那些平台皆可以依照理想景象安閑調度法例。”
之前視頻平台出於擴展市集份額、擴大用戶流量的方針，對共享賬號的景象采用“忽視”態度，但那實在沒有意味著平台放棄權利。近段時辰，國外視頻網站網飛(Netflix)也開端打擊共享賬號。但其策略是，依然支撐家庭範圍內的共享，被綁定為同一個家庭且可信任的全數賬號操縱者，他們的配備必須每31天起碼連接一次主賬號地址的Wi-Fi搜集，並掀開網站瀏覽傍觀任意本色。
對如何正正在著作權嗬護與破費者權力嗬護之間達到平衡，孔夏雨描寫那是一個正正在“推扯”中行進的曆程，“目前，我邦蒼生對著作權法的體會借相對較少，良多人正正在這個進程傍邊大要皆不知道自己已侵權了。隨著我邦經濟的漸漸發展，大眾的知識產權嗬護熟悉也應漸漸前進”。
(應受訪者要求，張瑤瑤、郭凱西均為化名)
中青報·中青網睹習記者 譚思靜 記者 蔣肖斌 來源：中邦青年報 【編輯:邵婉雲】
